Tout le monde est au courant, mais pour les personnes déconnectées, je résume l'affaire :
Le gouvernement pour officialiser et démocratiser les échanges concernant le projet de loi d'échange de matériels audio via internet, le DADVSI, a créé un blog sur le sujet...
Ce blog est une chose honteusement payé très cher (180 000 euros !) avec nos sous (sic) mais aussi réalisé par des amateurs débutants.
Ainsi, comme de nombreux autres bloggueurs l'ont remarqué, la règle basique de la création internet n'a pas été respecté, à dire l'achat des .net, .org. et autres variantes du nom de domaine.
On trouve ainsi, Quote "Tristan Nitot" :
- lestelechargements.com, le site officiel ;
- lestelechargements.org, un site proposant le téléchargement légal de musique ;
- lestelechargements.net, le même que le précedent ;
- les-telechargements.com, un site qui propose toute la boite à outil du méchant pirate, avec tout ce qu'il faut pour télécharger en peer-to-peer, dupliquer un CD, compresser une video pirate. Mais que fait la poliiiice !!!
- MàJ : lestelechargements.info, un blog à la dent dure, contre la loi DADVSI. (merci Loren pour le lien)
Je vous laisse à votre reflexion, je retourne travailler... pour payer ce blog
excuse moi mais je ne vois pas le rapport avec dotclear.
sauvagement téléchargé ?
en quoi l'usage de dotclear est il "sauvage " ?
dotclear est publié sous licence GNU
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
et pourrais tu m'expliquer en quoi cette licence n'est pas respectée ?
sans savoir l'utiliser ?
le résultat est pas des plus dégue que j'ai vu.
reste le nom de domaine : de toute manière, sur un sujet aussi controversé on pouvait s'attendre a des sites connexes, fais un truc avec téléchargement... zoraient pu être plus inventif, c'est sur.
sur l'argent public gaspillé, on peut trouver la note salée en effet.
Tout comme je n'ai guère apprécié cette petite sauterie de typepaddeur à 700 euros la soirée avec en titre vous ne payez rien, c'est la collectivité qui paiera !
http://obsdurecrutement.free.fr/index.php?2006/02/08/1200-blog-politique-vous-n-avez-rien-a-payer-les-frais-de-700-ttc-sont-pris-en-charge-par-votre-collectivite
Rédigé par: Oliviegntchik | 24/02/2006 à 16:44
Je jouais l'ironie bien sur pour Dotclear...
Le résultat n'ai pas dégueu, mais avoue que pour 180 000 euros, toi, moi, et beaucoup de monde pourrait faire mieux.
Ce post va tout à fait dans le sens de ta note sur cette formation à 700 euros, que moi aussi je peux faire, pour beaucoup moins.
Rédigé par: Ecetera | 24/02/2006 à 16:55
Salut !!
Bon :
1. La note de 180 k€, bien sûr, ça fait salé, et même super salé, mais on commence à avoir l'habitude (vous vous souvenez du logo de l'ANPE remodelé en 2003 pour .... 2 Millions d'€ ....
2. C'est vrai que le résultat est pas dégueux .... pour un amateur ... pas pour des "pros" à 180 k€.
3. Pour aller dans le sens à Greg, c'est vrai que Dotclear .... est gratuit, non ? Alors, où sont passés ces 180 k€ ??? (surement pas dans le nom de domaine .... ihihihi).
Bon, et bien à quand un autre gaspillage du genre .... les blogs des Ministres et de leurs ministrès pour 200 k€ chacun ? (NB : il y a 16 ministres et 15 ministres délégués ...soit 6,2 Milliards)
Rédigé par: Ermanno | 24/02/2006 à 19:44
le juste prix est celui que le client est prêt à payer.
et je suis bien d'accord que les 180ke ne sont pas de la tarte :)
mais ce n'est pas tant le montant qui est en cause, mais bien les procédures d'attribution de ces contrats.
en produisant un appel d'offres, il est fort a parier en effet que n'importe quel agency aurait proposé moins cher pour le résultat obtenu.
je parierai donc encore uen fois pour des procédures peu claires, réservés à un petit cercle d'habitués dont les préférences politiques sont comme par hasard bienvenues.
on pourrait parler aussi des marchés publicitaires des campagnes ministerielles depuis ..20 ans .
reste à voir ce que contient ces 180, l'hebergement, la mise à jour, la creation d'articles, de podcast, je sais pas trop mais surement pas le simple template.
pour dotclear, "sous licence gnu " ne signifie pas que le service rendu ne peut pas être facturé.
j'espere seulement que vu leur niveau de facturation un petit don à dotclear
http://www.dotclear.net/donate/
je poserai la question a olivier meunier à l'occasion.
et je dois dire que dotclearien convaincu, je ne suis pas sur que j'aurais retenu cette solution pour un tel projet.
en tous cas, il a l'air de bien tenir la charge, doit quand même être pas mal coté serveur. je sais, comparé à mon free, c'est pas dur mais quand même...
Rédigé par: Oliviegntchik | 25/02/2006 à 20:42
Non, en fait pour Dotclear, le premier jour de la mise en ligne, ils n'avaient pas mis la mention "propulse par Dotclear", ce qui est obligatoire dans la licence Dotclear...
Ils ont du s'en apercevoir et l'ont rajoute a la va-vite en bas de chaque
Rédigé par: Nico | 27/02/2006 à 08:11
Non, en fait pour Dotclear, le premier jour de la mise en ligne, ils n'avaient pas mis la mention "propulse par Dotclear", ce qui est obligatoire dans la licence Dotclear...
Ils ont du s'en apercevoir et l'ont rajoute a la va-vite en bas de chaque page, et non dans un module de pied de page... :p
Rédigé par: Nico | 27/02/2006 à 08:11